О лицензировании, монополии творчества и рисках, которые легко не заметить
В сети немало материалов о лицензировании результатов интеллектуальной деятельности (РИД), в том числе шрифтов. Автор хочет предложить взгляд изнутри, от юриста, который работает непосредственно в компании-разработчике. Это не академический обзор, а практические наблюдения человека, который каждый день видит, как правовые механизмы работают (или не работают) в реальной жизни.
Зачем вообще защищать результаты творчества?
Прежде чем говорить о шрифтах, стоит вспомнить, для чего существует авторское право. Первый в истории нормативный акт в этой сфере — Статут королевы Анны 1710 года — носил весьма красноречивое название: «Акт о поощрении учёности путём наделения авторов и покупателей правами на копирование печатных книг на нижеуказанный период времени». Уже тогда законодатель прямо обозначил цель: не ограничить общество, а дать авторам стимул к творчеству.
Схожую идею закрепила и Конституция США, предоставив Конгрессу право «содействовать развитию науки и полезных искусств, закрепляя на ограниченный срок за авторами и изобретателями исключительные права на их произведения и открытия». Монополия — не самоцель, а инструмент. Инструмент, который позволяет тем, кто создаёт нечто ценное, получить за это справедливое вознаграждение и тем самым создавать дальше.
Шрифт — это не просто красивые буквы
Разработка шрифта — это колоссальный труд. Талантливый дизайнер способен создать очень хорошее базовое начертание, и такой шрифт может стать популярным. Но развитие гарнитуры — уже совсем другая история.
Добавить поддержку новых языков (а значит, спроектировать десятки и сотни новых символов), разработать промежуточные начертания (светлое, среднее, полужирное), обеспечить корректную работу на экранах с разным разрешением — всё это требует не только художественного таланта, но и глубоких технических компетенций. Хороший рисовальщик не всегда силён в хинтинге или кернинге. Специалист по OpenType опциям может не иметь дизайнерского чутья. В нашей компании над одной гарнитурой работают несколько специалистов, и каждый вносит свой вклад.
Это я к тому, что за каждым шрифтом стоит реальная команда, реальные годы работы и реальные инвестиции. Правовая защита — это не каприз правообладателя, это экономическая основа, которая делает возможным существование качественного шрифтового производства.
Правообладатель сам определяет правила игры
Ключевое, что нужно понимать: правообладатель вправе по собственному усмотрению разрешать или запрещать любое использование своего шрифта. Это его исключительное право.
Поэтому не стоит удивляться, что лицензии с одинаковым названием могут давать совершенно разный объём прав. «Стандартная лицензия» у одного разработчика и «стандартная лицензия» у другого могут быть абсолютно разными документами по объему предоставляемых прав использования. Нужно читать лицензию. Всегда. Полностью. А если что-то непонятно — запрашивать уточнения у правообладателя.
Права, прямо не указанные в лицензии, считаются не предоставленными. Молчание в лицензии означает запрет, а не разрешение.
Типы лицензий: чем они отличаются
Практически все коммерческие лицензии на шрифты делятся на несколько типов в зависимости от способа использования. Вот основные из них:
- Десктоп (Desktop). Использование в настольных приложениях: текстовые редакторы, графические программы. Только на устройствах сотрудников.
- Веб (Webfont). Подключение через CSS на сайте (@font-face). Часто ограничено числом просмотров в месяц.
- Мобильное приложение (Mobile App). Встраивание в мобильное приложение. Может зависеть от числа установок или от количества приложений.
Особенно часто возникают проблемы с новыми видами использования, такими как SaaS-сервисы, виртуальные рабочие столы (VDI), облачные графические редакторы. Такие сценарии просто не существовали, когда многие лицензии писались. Если вы встраиваете шрифт в облачный сервис или используете его в VDI-среде, убедитесь, что лицензия это явно разрешает. Иначе вы рискуете оказаться нарушителем, даже не подозревая об этом.
Свободные лицензии: «бесплатно» ≠ «без ограничений»
Отдельного разговора заслуживают так называемые свободные лицензии — прежде всего SIL Open Font License (OFL) и Apache License 2.0. Под ними распространяется большинство шрифтов на Google Fonts и многих других открытых платформах.
OFL, например, разрешает использование шрифта практически в любых целях, в том числе коммерческих, его встраивание в приложения и документы, модификацию и создание производных работ. Но при этом устанавливает важное ограничение: производный шрифт нельзя продавать отдельно как самостоятельный продукт, и он должен распространяться под той же лицензией OFL.
Для большинства пользователей это не проблема. Но если ваша бизнес-модель предполагает создание модифицированного шрифта на основе OFL-гарнитуры и его последующую продажу или включение в коммерческий продукт как отдельного актива, следует внимательно изучить условия конкретной лицензии.
Важно: «открытая лицензия» не означает отсутствие условий. Это означает лишь, что условия другие, но не менее обязательные для соблюдения.
Последствия нарушения: не только компенсация
Обсуждая риски, важно понимать: нарушение лицензии на шрифт — это не только возможная денежная компенсация правообладателю. Последствия могут быть шире и болезненнее.
Во-первых, это репутационный риск. Особенно чувствительный для крупных компаний или компаний, деятельность которых связана с интеллектуальной собственностью (например, издательств). Претензия правообладателя, ставшая публичной — неприятная история.
Во-вторых, правообладатель вправе потребовать не только компенсацию, но и прекращения использования. Это может означать экстренную замену шрифта во всех материалах, в том числе на сайте, в приложении, в документах. Для зрелого бренда это дорого и болезненно.
В-третьих, в случае с иностранными правообладателями существуют риски, связанные с международным судопроизводством и исполнением иностранных судебных решений. Это редкость, но не фантастика.
Перед правообладателем отвечает владелец, а не подрядчик
Здесь я хочу остановиться на моменте, который регулярно вызывает недопонимание, особенно когда к разработке сайта, приложения или рекламных материалов привлекается внешний подрядчик.
Правообладатель предъявит претензию не дизайн-студии, которая встроила шрифт, и не разработчику, который настроил веб-сервер. Претензия поступит к владельцу сайта, приложения или рекламного материала, то есть к заказчику. Именно он является тем лицом, которое использует шрифт в своей деятельности и извлекает из этого выгоду. То, что конкретные технические действия выполнял подрядчик, с точки зрения правообладателя не имеет значения.
Важно понимать: «Это сделал подрядчик» — не аргумент в споре с правообладателем. Ответственность перед ним несёт тот, кто использует шрифт, а не тот, кто его встроил.
Из этого следует практический вывод: задача заказчика — самостоятельно разобраться в вопросе лицензирования ещё до начала проекта, а не перекладывать это на подрядчика. Но даже если вы доверяете подрядчику этот вопрос, необходимо закрепить это доверие юридически. В договоре с подрядчиком стоит предусмотреть:
- обязательство подрядчика использовать только шрифты с надлежащими лицензиями, соответствующими заявленному способу использования;
- обязательство предоставить заказчику копии всех лицензий на использованные шрифты до сдачи работы;
- ответственность подрядчика за убытки заказчика, возникшие вследствие нарушения прав на шрифты по вине подрядчика;
- гарантию того, что шрифты не являются пиратскими копиями и получены из легального источника.
Это не паранойя, а стандартная практика управления рисками при работе с интеллектуальной собственностью. Подрядчик, которому нечего скрывать, подпишет такие условия без возражений.
Где покупать шрифты и что нужно проверять
Шрифты можно приобрести напрямую у правообладателя или через крупные площадки, такие как Adobe Fonts, MyFonts и другие. Площадки удобны, но здесь есть важный нюанс: лицензии на них, как правило, составлены по иностранному праву, и это создаёт ряд правовых коллизий. Кроме того, сегодня международные расчёты затруднены.
Возьмём принципиальный пример. В США дизайн шрифта как таковой не охраняется, шрифт защищается только как программа для ЭВМ (файл .otf, .ttf и т.д.). В России же шрифт охраняется ещё и как произведение дизайна. Это означает, что объём охраны одного и того же шрифта может существенно различаться в зависимости от юрисдикции.
Регулятором в этом вопросе служит Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, которая устанавливает:
«В отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам…»
На практике это означает, что охрана шрифта предоставляется по праву той страны, где он используется. Купив шрифт по американской лицензии, вы в России будете пользоваться им в рамках российского права, и это может быть как шире, так и уже того, что написано в лицензии.
Отдельный вопрос для структур с государственным участием
Для российских организаций с государственным участием действует дополнительный пласт регулирования. Ещё в 2017 году Приказ Минкомсвязи № 334 рекомендовал исключить из документооборота проприетарные шрифты, принадлежащие иностранным компаниям. Сегодня этот приказ утратил силу, однако такие требования сохранились в ведомственных документах.
Действующий Приказ Минцифры России от 18.01.2023 № 21, утвердивший методические рекомендации по переходу на российское программное обеспечение, распространяется в том числе на закупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ. Шрифты в нём отдельно не выделены, но рассматриваются в составе офисного ПО. При закупочных процедурах это нужно учитывать.
Что делать, если правообладатель ушёл с рынка
Это острый практический вопрос, с которым всё чаще сталкиваются российские компании. Иностранный правообладатель прекратил продажи в России, отозвал лицензии или попросту недоступен для связи. Что делать?
Формально ответ прост: отсутствие возможности продлить или переоформить лицензию не легализует её нарушение. Авторское право продолжает действовать независимо от того, присутствует ли правообладатель на рынке.
Однако на практике ситуация сложнее. Российское законодательство предусматривает ряд механизмов для случаев, когда правообладатель недоступен или отказывается от лицензирования, в частности, в рамках антисанкционного регулирования. Тем не менее это не универсальная защита и не повод игнорировать вопрос лицензирования. Правильное решение в большинстве случаев одно: переходить на шрифты с понятным статусом, рекомендация автора этой статьи — отечественные или свободные с подходящей лицензией. И делать это проактивно, не дожидаясь претензий.
Чеклист перед использованием шрифта
Перед тем, как использовать любой шрифт в коммерческом проекте, задайте себе следующие вопросы:
- Прочитал ли я лицензию полностью, т.е. не описание на маркетплейсе, а сам лицензионный документ?
- Соответствует ли тип лицензии способу использования (Дестоп, Веб, Цифровые объявления, Мобильное приложение)?
- Если шрифт взят с иностранной площадки, проверено ли соответствие объёма прав российскому праву?
Итоговая рекомендация: покупайте у российских разработчиков
Если подвести итог всему сказанному, рекомендация проста: приобретайте шрифты напрямую у российских компаний-разработчиков. Это решает сразу несколько проблем: лицензии составлены по российскому праву, нет коллизий юрисдикций, нет рисков, связанных с передачей данных иностранным сервисам и нет вопросов в рамках законодательства об импортозамещении.
Хороший шрифт — это инвестиция в качество вашего продукта или бренда. Правильно оформленная лицензия — это гарантия того, что эта инвестиция не обернётся неприятным юридическим сюрпризом.
Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. По конкретным вопросам лицензирования рекомендуется обращаться непосредственно к правообладателю или квалифицированному юристу.
